domingo, 15 de abril de 2012

Los cálculos del Príncipe

Sólo es mi percepción del tema

Vino a tratar de solidificar un nombre que medianamente había comenzado a formar en Lanús. Dejó muy claro que trataría de hacer lo posible con un plantel que él no había armado y que su trabajo se basaba en formar un equipo que peleara por el título en la temporada 2012 con la promoción de valores de la cantera.

Habló de lo enamorado que estaba de su nueva institución y de la gran oportunidad que le había brindado de dirigir a un grande. Se mostró maravillado de la gran hinchada y logró crear ante ellos una imagen de soñador, batallador y aguerrido entrenador que llevaría a su equipo a la corona número 14.

En el camino las cosas parecían no estar tan malas como él lo pudo haber imaginado. Resulta que el plantel del que hinchas y algunos periodistas hablaban como un ‘remedo de equipo”, con la inclusión de un jugador de calidad como Damián Díaz y a pesar del fracaso de haber recomendado a Aldo Duscher, ante los ojos de los nuevos directivos comenzó sorpresivamente a funcionar al punto de estar cerca de jugar la final del campeonato.

Cuando ese mismo grupo de jugadores comenzó a funcionar mejor que en el primer semestre, los discursos de depurar y preparar el plantel para el 2012 pasaron a segundo plano así como la promesa de promover la cantera, ya que muchos de los jóvenes que habían debutado con algo de buen suceso en el plantel, iban a ser relegados por los experimentados que estaban abriendo una nueva esperanza inmediata.

Mientras tanto no dejaba de adular a la generosa hinchada que hacía lucir a su equipo como local en cualquier parte del país y nunca se atrevió a juzgarla cuando la asistencia en el Monumental era mucho menor a la que se esperaba.

También se consiguió la lista de los periodistas deportivos “amigos de la casa” para lograr encaminar su imagen y sostenerse en cualquier adversidad. A ellos los atendía, los elogiaba, se hacía bromas con ellos. Este plan le salió también al pie de la letra porque funcionó en los momentos precisos.

Zubeldía tuvo enormes méritos sin duda. Creó un ambiente ideal de trabajo con la hinchada, con la prensa y con los jugadores. No necesitaba nada más para que su plan deportivo, político y promocional funcionara. Ni siquiera necesitaba a los directivos.

Antes de cumplir 2 meses con Barcelona SC apareció un rumor que involucraba a Zubeldía en la posibilidad de dirigir las formativas de la selección de su país natal, lo que se convirtió en la gran oportunidad de dar su toque de gracia en su plan “marquetero”. Un NO como respuesta a esa opción lo afianzaba en su imagen de compromiso con la hinchada más grande del país, que veía con buenos ojos que su técnico esté más enamorado del Ídolo del Ecuador que de su propia patria.

Sus constantes expulsiones del terreno de juego, las dudas en ciertos planteamientos, los cambios tardíos e inadecuados o el relegar a jugadores de la cantera eran ahora asuntos menores de fácil justificación que no afectaban en nada la imagen del entrenador.

El inicio del 2012 ya sería más fácil y tenían que darle lo que pedía. Cuando las cosas no estaban de su agrado simplemente tenía que decirlo aunque fuera de manera pública, con lo que conseguía fortalecerse en lo personal ante la hinchada, prensa y jugadores, aunque el precio fuera debilitar a los dirigentes.

Así aparecieron los reclamos por la falta de ropa de entrenamiento, por no manejar el tema árbitros en la FEF, por no presionar al Presidente de la República para la naturalización de Oyola, por no exigir respuesta de la sanción a Nazareno y otras cosas más. ¿El factor común? Todos eran reclamos públicos a la dirigencia.

Las cosas no iban mal. Pese a perder puntos importantes como local, había logrado de visitante los suficientes para mantenerse entre los punteros. Las valoraciones de si eso era lo que la hinchada quería o no son motivo de otro tipo de comentario.

El partido de “punto de quiebre” fue el que no se le pudo ganar a Liga de Quito en el Monumental. Las presiones al parecer eran tan grandes que terminaron por hacer explotar al Presidente y al Director Técnico en una muestra de falta de experiencia de los dos que se pagaría caro.

Muy pocos son los que saben lo que realmente pasó en ese camerino y en qué circunstancias. Las versiones de entrenador y directivo fueron muy similares en cuanto a dar pocas luces al respecto y abrió la posibilidad a los elucubradores de crear sus propias tramas y a los receptores de elegir a quien creer.

El trabajo realizado a todo nivel en casi 10 meses dio sus frutos y la gran mayoría prefirió darle mayor crédito al entrenador y descargar contra el directivo.

La institución debe continuar. Zubeldía ya se fue con un letrerito de “intocable” y con la popularidad y la “plusvalía” en alza.  Ya fue anunciado como entrenador de Racing tal como los rumores surgidos al día siguiente de su renuncia lo indicaban, así que la vida continúa de colores para él.

Acá los directivos ya dieron la vuelta a la página y trajeron un profesional con mejor currículo que su predecesor. El nuevo y repentino proceso arrancará con una seguidilla de partidos con los rivales más complicados del torneo y que Zubeldía verá desde lejos.

Así son las cosas hoy. Cada quien labra su destino y aunque a veces funciona, otras veces no.

jueves, 8 de marzo de 2012

El terror se llama Joseph Kony


El mensaje es simple… el crimen enorme

Es imposible no reaccionar después de conocer una historia de terror como la creada en la vida real por Joseph Kony.

Kony fundó en Uganda el "Ejército de Resistencia del Señor" (Lord’s Resistance Army, LRA, por sus siglas en inglés), desatando una ola de terror a más de 2 millones de personas que se encuentran como refugiados por las terribles acciones militares emprendidas por el más buscado a nivel internacional por sus crímenes contra la Humanidad.

¡Eso no es lo más grave!

Durante 26 años ha venido cumpliendo su terrible obra, secuestrando niños entre 4 y 12 años a quienes obliga a servirle como fuerza armada después de hacerles cumplir la misión de terminar con sus propios padres. Las niñas también son secuestradas para cumplir como esclavas sexuales.

Pese a que se considera a la LRA como una organización agonizante, continúa causando desplazamientos forzados de personas que huyen de sus atrocidades.

La ONG estadounidense “Invisible Children” se ha propuesto desde hace unos años a patrocinar una campaña de liberación de los niños así como la captura del asesino Joseph Kony, reclamado por el Tribunal Penal Internacional de la Haya desde el 2005 por sus crímenes.

Nada de lo que pueda contarles con mis palabras podrá ser más expresivo que el vídeo producido por Jason Russell, promotor de la causa y fundador de Invisible Children, quien afirma que nadie conoce a Kony y que esa es una de las causas de que no pueda ser capturado.

Jason Russel produce este video desde la visión de Jacob, uno de los niños secuestrados que logró escapar de sus captores.

Jason le prometió a Jacob que no se quedaría con la boca callada y los brazos abajo. Le prometió que lucharía por terminar con ese terror. Le prometió que con una idea podría marcar la diferencia…

Les dejo este video y espero que después de verlo, al igual que yo, sientan ganas de poner de su parte y marcar la diferencia


jueves, 16 de febrero de 2012

¡El odio nos está ganando!


¿Qué nos está pasando? 

¿Será que los tiempos actuales han decidido que el odio guíe nuestros pasos, nuestro criterio y nuestros cuestionamientos?

La proliferación, uso y abuso de las redes sociales nos ha abierto el panorama de una realidad que cada vez es más preocupante: ¡La sociedad vive más del odio que del amor!

Difícilmente un tuit, un estado de facebook (para quienes lo usan como informativo), o un post en un blog, dejarán de generar reacciones contrarias y eso no está mal.

Lo malo es que las diferencias de criterios no se manifiestan con respeto y en buenos términos sino que lo hagan entre insultos y en algunos casos hasta amenazas e intimidaciones que no son precisamente parámetros de comunicación y libertades.

El odio nos está ganando la partida. Hemos llegado a convencernos en muchos casos de que quien no piensa como yo es mi enemigo y no escatimamos esfuerzos en hacérselo saber en los peores términos.
Claro que no son todos. Hay unos pocos que aún no se han dejado ganar de ese sentimiento y tratan de razonar sus puntos y dialogar con quienes no piensan igual. Son ellos la esperanza de que el comportamiento de la sociedad no termine por desmoronarse.

No depende de nosotros lo que alguien vaya a respondernos ante una opinión manifestada, pero sí depende de nosotros la continuidad que podamos darle a esa forma de comunicación.

Mi experiencia me ha enseñado que es posible guiar el comportamiento de nuestros receptores con una receta simple: Una dosis de paciencia, otro poco de argumentos, una pizca de buenos modales y una gran cuota de tolerancia.

Si la gente piensa que eres su enemigo sólo por pensar diferente, la clave está en demostrarle que la comunidad está llena de criterios diversos y que puede vivir en armonía gracias a la magia de la democracia, los derechos y las libertades que todos promulgamos.

Hagamos el intento de cambiar el rumbo. No contestemos odio con odio, contestemos con criterio, con respeto y con tolerancia y verán que la gente cambia.

El gobiernista no puede ser un enemigo del opositor ni el opositor del gobiernista.
El barcelonista no puede ser enemigo del emelecista ni el emelecista del barcelonista.

Recordemos siempre que así como nosotros tenemos derecho a pensar a nuestra manera, los demás tienen derecho a pensar a su manera y que la libertad que reclamamos para nosotros es la libertad que otros también tienen.

Seamos tolerantes y salgamos adelante por el valor de nuestros pensamientos y no por el pisoteo al de los demás.

¡No nos dejemos vencer por el odio!

viernes, 10 de febrero de 2012

Las respuestas de Chiriboga


Amistosos de Ecuador: Una tarea pendiente

¿Se ha fijado cuál es reacción generalizada de la afición cada vez que la Federación Ecuatoriana de Fútbol (FEF) anuncia un nuevo partido amistoso de preparación?

Desconsuelo, resignación, quemeimportismo en el mejor de los casos. Frustración, enojo, ira en los casos más recurrentes.

Es que la FEF, pese a que nadie puede negar los éxitos que ha conseguido durante esta larga administración, no ha logrado hacer recorrer por la misma vía del progreso a los resultados oficiales y los partidos amistosos de preparación.

Ver desfilar de manera recurrente a Honduras, Guatemala o Costa Rica,  así como en las mejores ocasiones al repetidísimo México o EE. UU., han hecho que la expectativa sea cada vez menor, la ansiedad más común y el enojo general.

Las últimas presentaciones de vecinos cercanos ayudan a que nuestra interrogante sea cada vez mayor.
Mientras Venezuela enfrentó hace poco a la España campeona del mundo, Bolivia anuncia que en el 2013 recibirá la visita de Brasil y la misma España para enfrentar a su selección. Al mismo tiempo Ecuador anuncia su partido en Guayaquil frente a Honduras y en Ambato frente a una improvisada selección de jugadores de la Provincia de Tungurahua.

Cuando se le consultó al Presidente de la FEF de por qué Venezuela podía enfrentar a España mientras Ecuador enfrentaba a México, la respuesta giraba en torno al alto costo de los campeones del mundo que sólo podían ser costeados por un patrocinador como el que tenían los venezolanos, así como justificó a México como una selección habitualmente protagonista y de peso. Incluso llegó a responderle a un periodista amigo que si le consigue el rival le avise para programarlo.

Ahora las circunstancias le juegan una mala pasada al Ingeniero Chiriboga, ya que la Federación Boliviana anuncia con “bombos y platillos” que en el 2013 su selección jugará contra esos rivales SIN COSTO ALGUNO para la Federación, ya que todo se ha basado en las gestiones del directivo.

Entonces ¿cuál será ahora la respuesta del Ing. Chiriboga si el dinero no es la razón de pactar estos partidos de altísima categoría?

Podríamos imaginar algunas opciones posibles y tal vez alguna de estas sea la respuesta:

a)      Los compromisos con la empresa que maneja nuestros derechos no nos consigue esos rivales
b)      Esos rivales no quiere enfrentarse a nosotros para no lucir mal (colaboración de @LordsdeEcuador)
c)       No queremos lucir mal ante selecciones tan poderosas
d)     Ya estoy haciendo las gestiones

Si a usted se le ocurre alguna otra posible respuesta le ruego compartirla con nosotros y luego comparamos, ¿sí?


PD.- ¿El “eje amistoso” Venezuela-Ecuador-Perú tendrá algo que ver? Porque de ser así tenemos chance, ¿cierto?

lunes, 6 de febrero de 2012

Al final de la lectura tal vez esté solo...


¡Discurso Político!

A veces pienso que al final, tal como el personaje principal de Enrique Jardiel Poncela en “La Tourné de Dios”, me  quedaré hablando solo…

¿Qué puedo decir de los gobiernistas?

Son una cantidad de ciudadanos que puede ser grande o pequeña, pero que es importante. Normalmente vehementes como su líder y mal humorados con todo lo que parece estar al otro lado. En gran parte obedecen, como en todas las épocas, a ser beneficiados agradecidos por plazas de trabajo o por ser oportunistas del sistema del momento. Estuvieron en el lugar adecuado el momento adecuado, sacan provecho para ellos y esa es la razón por la que defienden a capa y espada el status adquirido.

Les importa poco lo que los vecinos tengan mientras ellos disfruten de las mieles del poder.  Viven a la defensiva, son agresivos, dicen que todo ahora es perfecto porque terminaron con la corrupción e ineptitud de los anteriores y que jamás permitirán que se regrese a esas épocas.

Los gobiernistas se consideran el principio y el fin de la vida y más sagrados que la mejor de las religiones. Lo bueno no se lo reconocen y lo malo es porque se lo inventaron aquellos que se dejaron contaminar de la prensa corrupta. En definitiva, se consideran intocables.

¿Qué puedo decir de la oposición?

Ellos se consideran la mayoría ofendida y reprimida. Nada de lo que hace el gobierno está bien y si algo parece bueno es porque se traman algo sucio. Se autodenominan perseguidos y víctimas de un aparato gubernamental que los absorbe y los amenaza.

Los de la oposición critican sin piedad pero reclaman falta de libertad de expresión. Cuando insultan son la voz de protesta y si los insultan son amenazados. Para ellos los opositores son “inocentes hasta que se demuestre su culpabilidad” y los gobiernistas son “culpables hasta que se demuestre su inocencia”

¿Qué puedo decir de los de centro-gobierno?

Son pasivos. Simpatizan con los gobiernistas pero no los defienden a ultranza. Sienten que están mejor pero no están dispuestos a matarse por ellos. Están cómodos y no quieren perder esa comodidad por algo que no les importa mucho.

¿Qué puedo decir de los de centro-oposición?

Están inconformes pero tienen miedo. Prefieren sufrir en silencio antes que sufrir haciendo bulla. Se la pasan quejando entre ellos pero no lo gritan para que ninguna de las partes pueda escucharlos.

¿Y los del centro-centro?

No se casan con nadie. Saben que no todo es bueno y que no todo es malo, que tienen de qué quejarse pero también tienen de qué agradecer. Tienen a su alrededor gente que se siente bien, gente que se siente mal y que no culpan a nadie. Vieron siempre cosas buenas y malas y nada los compromete. Saben que ningún sistema los benefició y ninguno los perjudicó, porque siempre tuvieron que trabajar duro para conseguir lo poco o mucho que tengan.

Creo que son un grupo mayoritario pero que no tienen voz. Tampoco quieren tenerla porque piensan que no vale la pena.

¿En qué grupo está usted?... Hola… Aló… ¿Hay alguien por ahí?... ¿Ya me quedé solo?

domingo, 15 de enero de 2012

"El hombre nace libre, responsable y sin excusas"

En este blog...

Ricardo Doylet Romero
Periodista desde 1985
Cuando empecé en mi carrera periodística hace algo más de 26 años, lejos estaba de imaginar siquiera, que sería testigo vivencial del desarrollo tecnológico más pronunciado que las épocas hayan podido traer hasta nuestros días, llegando al punto de sentirme, al igual que muchos de ustedes, parte de una generación privilegiada.

Lamentablemente no fue sólo la tecnología la que cambió. La penetración que los medios de comunicación alcanzaron de acuerdo a esos avances tecnológicos, fueron entregándoles al mismo tiempo una cada vez más importante cuota de poder, una combinación de intereses y la necesidad imperiosa de defenderlos.

Aunque no todos en la misma magnitud, los medios fueron doblegándose ante la necesidad de que sus intereses no fueran afectados, intereses que podían ir desde los personales, familiares, empresariales, políticos o simplemente comerciales, pero que en el inevitable instinto de conservación, debían siempre prevalecer en la balanza de las prioridades. No habrá que olvidar entonces que entre los medios y los intereses, justo en la mitad, siempre están los periodistas.

Entonces entendí que la comunicación general había cambiado enormidades en beneficio del progreso y de los interlocutores, así como la Comunicación Social había cambiado enormidades en beneficio de los intereses de los medios o sus representantes.

Entonces entendí que la Comunicación Social no sólo había cambiado en su desarrollo sino también en su esencia.

Entonces entendí que ya nada sería igual y que como en no muy pocas áreas de la vida, todo tiempo pasado tal vez fue mejor.

En este blog quiero compartirles experiencias recogidas a través de mi carrera periodística y que han forjado mi vida profesional.

En este blog quiero expresar mis ideas y recibir las suyas. Quiero concordar y disentir con altura y respeto.

En este blog quiero que ustedes sean parte importante de su fondo y sentido.

En este blog quiero escribirles de Libertad... La LIBERTAD  que con el conocimiento de sus límites además de libres, nos hace dignos.

En este blog quiero escribirles de Periodismo... El PERIODISMO como fuente de información , opinión, entretenimiento y cultura.

En este blog quiero escribirles de Ética.... La ÉTICA como formación "debida" y "de vida". La verdadera guía del comunicador social

En este blog es posible que lean cosas que a lo mejor nunca querían leer, se enteren de anécdotas que nunca imaginarían saber y encuentren historias que hubieran preferido evitar...

Bienvenidos... Pero no digan luego que no se los advertí....